jueves, 25 de octubre de 2012

Escalafón y Docencia

COMUNICADO

AL SEÑOR  RECTOR CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO,  A LA ASAMBLEA GENERAL UNIVERSITARIA, A LAS AUTORIDADES DE FACULTADES Y A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA EN GENERAL

Ante la falta de información generada por la aprobación del Decreto 117 por la Asamblea Legislativa, el Sector Docente Organizado de la Universidad de El Salvador hace los siguientes considerandos:

1.      Que según decreto 117 emitido por la Asamblea Legislativa el 30 de agosto de 2012 a iniciativa del FMLN en el que se asigna un refuerzo presupuestario a la Universidad de EL Salvador de un monto de $2,177.860.00 para cubrir el 100 % de la aplicación del Reglamento General de Escalafón Docente Administrativo.

2.   Esta  asignación presupuestaria es para completar la aplicación del escalafón para todos-as los-as docentes y trabajadores administrativos que injustamente no habían completado su escalafón, por lo que claramente no estamos ante un aumento de salario sino ante una acción de justicia a favor de todos aquellos docentes y trabajadores administrativos que aún estaban pendientes de completar el escalafón.

3.   El Decreto en mención fue publicado en el Diario Oficial  166, Tomo 396 el 7 de septiembre de 2012 y en cuyo decreto se establece que  entraría en vigencia a partir del día de su publicación.

4.   Que las Autoridades de la Universidad han tenido el tiempo suficiente para realizar todas las gestiones administrativas y financieras necesarias a fin de ejecutar dicho mandato legislativo que hasta la fecha no se ha realizado, poniendo en riesgo el refuerzo presupuestario.

5.   Que tal asignación  cubriría la nivelación salarial a partir del mes de octubre y que a la fecha como es de -todos-as conocidos - no se aplicó  en la planilla del mes de octubre, incumpliéndose deliberadamente lo ordenado por el decreto 117, lo que implica un desacato.

6.   Que la asignación de fondos para la aplicación del escalafón no estipula el aumento salarial a los puestos de jefaturas ya que estos según el artículo 5 del Reglamento General del Sistema de Escalafón Docente Administrativo no son escalafonados   (Rectoría, Vicerrectorías, Secretaría General, Secretarías, Decanos, Vicedecanos, Directores y otros).

7.   Los aumentos a estos cargos por no ser escalafonados no deben ser financiados con  los fondos asignados para la nivelación, porque el mismo decreto legislativo lo prohíbe y además nadie les ha autorizado a tomarse $300,000 a favor de ellos, cayendo en una desviación del destino de estos fondos.

8.   Que es totalmente falso que para ejecutar el  Decreto 117 a favor de los docentes y trabajadores se necesite modificar la Ley Salarial vigente tal como lo afirman en un comunicado corregido de  las autoridades centrales el día viernes 12 de octubre, siendo la razón fundamental   del incumplimiento: el interés individual de las autoridades,  ya que son únicamente las plazas de esos cargos las que necesitan modificar la Ley de Salario, no las de los profesores y trabajadores, y no importándoles  sacrificar a toda la Universidad en aras a la ambición ególatra de cada uno de ellos. Se han aumentado  en la mayoría de los casos más de $400.00. privilegiando  las plazas de aquellos puestos de confianza, para pagar favores relacionados con los cargos que ostenta en la UES.

POR LO QUE  EXIGIMOS:

1.      Al señor  Rector:  Darle inmediato cumplimiento al decreto  117 ejecutándolo estrictamente para el cumplimiento del Escalafón Docente y no seguir manipulando en forma perversa  y engañosa la aplicación de dicho Decreto.

2.      Al CSU:  Emitir acuerdo y lineamientos dirigidos a Oficinas Centrales y Juntas Directivas de Facultades para el inmediato cumplimiento al decreto  117 ejecutándolo estrictamente para el cumplimiento del Escalafón Docente y administrativo.

3.      Al CSU: Agendar el punto en  su reunión ordinaria del  25-10-12 para la discusión, análisis y toma de acuerdo  para el inmediato cumplimiento y ejecución del decreto  117.

A LOS COMPAÑEROS DOCENTES  EXHORTAMOS:

1.    A no estar dispuestos a  permitir el incumplimiento de dicho decreto, porque violenta los  derechos humanos y laborales de quienes aún no hemos completado el 100% del Escalafón, hacemos un llamado al Sector Docente para que esté atento a las próximas acciones a realizar en caso si las autoridades continúan obstaculizando la aplicación del Decreto, lo cual afecta la estabilidad salarial, el sistema de prestaciones, generando incertidumbre económica e incerteza jurídica lo que lleva a la anarquía, incapacidad, a la vez  pone en entre dicho al único centro de estudios de educación superior universitaria en nuestro país.  Hacemos un llamado a los miembros progresistas de la Asamblea General Universitaria a realizar las acciones necesarias para que se evite la manipulación arbitraria de los fondos revisando con detenimiento la información financiera que les proporciona su Junta Directiva.

2.    Invitamos a una Asamblea de Profesores-as el  jueves 25 de octubre de 2012, a las 9:00 am frente a la sala de sesiones del CSU. Todos y todas a exigir el cumplimiento de nuestros derechos.

POR LA DIGNIFICACION DEL SECTOR DOCENTE DE LA UES, MDUES PRESENTE!!!

POR LA APLICACIÓN ESTRICTA DEL ESCALAFON MRDUES PRESENTE!!!

POR LA DEFENSA DE LA APLICACIÓN DEL DECRETO 117, EL SECTOR DOCENTE PRESENTE!!!

POR LA APLICACIÓN ESTRICTA DE LA NIVELACIÓN SALARIAL, COLECTIVO ACADEMICO DOCENTE DE FACULTADES-CADFUES PRESENTE!!!

STESSS PRESENTE!!!
*

martes, 9 de octubre de 2012

Reminiscencias: Felipe Peña Mendoza

*
REMINISCENCIAS
 
FELIPE PEÑA MENDOZA

Preambulo

Con motivo de la designación de dos edificios de la Facultad de Ciencias Económicas, con los nombres de Felipe Peña Mendoza y Carlos Rodas, es necesario destacar importantes lecciones, que deben nutrir la conducta de los universitarios de esta época:

1. Los dos lucharon y entregaron sus vidas por una humanidad con justicia social.
2. Los dos eran estudiantes acuciosos, serios.

Conocí más a Felipe Peña a principios de la década del 70, lo sustituí como Secretario de la Sociedad de Estudiantes de Ciencias Económicas. A Carlos Rodas, lo conocí casi dos décadas más tarde; él era un joven y yo un viejo, unidos por los ideales pero con referencia en dos organizaciones políticas diferentes.

De manera que conozco más directamente el legado de Felipe que el legado de Carlos y por ello me disculpo anticipadamente si enfatizo aspectos de los cuales tengo mayor conocimiento.

Estos dos compañeros son un ejemplo como revolucionarios y como universitarios.

Sobre Felipe como estudiante universitario revolucionario de la UES
 
1. Voy a mencionar algunas de las cualidades de Felipe como estudiante universitario revolucionario. Felipe es más que eso pero la ocasión es propicia para destacar aspectos de su vida universitaria.
 
2. Me parece que no puede entenderse la vida de Felipe, y la de sus hermanas, sin hacer referencia a su familia, una familia de verdaderos próceres en el país. Los dos grandes pilares de la familia, José Belisario y Angelita, han sido revolucionarios ellos mismos y formaron a sus hijo e hijas con valores de justicia social, transparencia e independencia personal, firmeza en la actuación, felicidad en la lucha, amor y respeto familiar.
 
3. Felipe siempre manifestó un profundo amor y respeto hacia sus padres. Y sus padres lo apoyaron siempre, complacidos de lo que Felipe hacía, lo amaban, lo respetaban también. Siempre recuerdo la mirada simple, clara y vivaz, como la de un niño inteligente e inquieto, deseoso de participar en el juego de los otros niños, de José Belisario, el padre de Felipe, una vez que fuimos a reunirnos a su casa en uno de los tantos avatares de nuestra actividad política estudiantil universitaria. Recuerdo que pasamos en el Volkswagen blanco, de la familia de Felipe, a pedirle dinero prestado a su mamá en el negocio de venta de piñatas, para financiar nuestras actividades. "Siempre me pagaba" me dijo una vez Angelita, madre de Felipe. Entre las cosas mas valiosas en mi vida, cuento con el cariño de Angelita como conté con el de José Belisario, ya fallecido. Me siento muy honrado y agradecido por ello.
 
4. Felipe era un organizador nato, transparente en términos ideológicos A él se debió la creación del Movimiento de Izquierda Radical, MIR. En la sala de sesiones de la SECE, en una reunión discutimos sobre el nombre que le podríamos al movimiento, todos estábamos entusiasmados con ponerle Movimiento de Izquierda Revolucionaria, como el de Chile. Felipe, con su mirada inquieta, como revisándonos a todos, nos dijo: "No. Pongámole "Radical" porque eso es lo que somos. Ser revolucionario es de toda la vida." Concluyó. Y todos accedimos a ponerle "radical". Del MIR nuestro varios compañeros nos incorporaramos a diversas organizaciones revolucionarias posteriormente.
 
5. Felipe era firme en sus actuaciones. El nos organizó para debatir en al Auditorium de Derecho, contra las posiciones electorales de la época, sostenidas por otro lider histórico de nuestro país, Schafik Handal. El auditorio vociferaba contra nosotros, y creo que la frase de Schafik, "jóvenes puros de intenciones pero sin experiencia política" atenuó la ira colectiva. A Felipe no le "calaban" las adversidades, como que lo fortalecían. También nos organizó para "volantear" en la concentración de la UNO, en el Parque Libertad, aclarándole al pueblo, que la vía electoral para tomar el poder no era la alternativa, en aquella época, desde luego. Si mal no recuerdo, yo redacté parte del documento y Felipe puso las conclusiones y el llamado al pueblo a luchar por la revolución socialista. Repartimos los volantes en todo el Parque Libertad y hasta en multifamiliares; a mí me toco el reparto en la Colonia Monserrat, con el frío en manos y pies, y en el estómago que da la aflicción de ser capturados y desaparecidos que era el pan de cada día en aquella época.
 
6. En la actividad de organización de aquella época, es de reconer el invaluabe aporte de la Iglesia Católica. Organizados por Felipe capacitamos políticamente campesinos apoyados con infraestuctura de la iglesia. Aquí habría que relativizar la frase de Marx de que la religión es el opio del pueblo, en este caso fué el pan ideológico del pueblo.
 
7. Felipe transpiraba la felicidad de la lucha. Tenía una coraza de alegría, de "jodión" podría decir con la que irradiaba un optimismo permanente. Nos saludabamos imitando los saludos de los "hippies" de nuestra época: "¡Exceso!". Esta palabra me la escribió en mayúsculas en un Programa Electoral de la Unión Nacional Opositora, UNO, que yo andaba leyendo en aquella época en que combatíamos la estrategia electoral, electorera, se decía de nuestros compañeros de izquierda. Me cayó en gracia la broma y conservé durante mucho tiempo el ejemplar del programa.
 
8. Un compañero de otra organización me comentó, tratando de meter dudas sobre la transparencia de Felipe, creo, que era "hijo de un militar". Nunca ése comentario alteró mi respeto y confianza hacia Felipe. Estos comentarios, que yo nunca se los transmití a Felipe, seguramente él los conocía, pero como que no les daba mayor importancia.
 
9. Tuve el honor de sustituir a Felipe como Secretario la SECE, al término de su gestión. Y él pasó a formar parte del Consejo Ejecutivo de AGEUS. En la SECE decidimos dar el apoyo para ser electo como Presidente de AGEUS a Sebatián Vaquerano, nuestro embajador en Costa Rica ahora y con quien tuve el honor de compartir la cárcel en la Policía Nacional en 1979. Felipe votó a favor de otro candidato para la presidencia de AGEUS, Manuel Rivera, seguramente siguiendo su compromiso político de vanguardia, más avanzado que el nuestro. Como SECE le "llamamos la atención" a Felipe, a lo que nos respondió, que disculparamos, simplemente. Y nosotros simplemente aceptamos las disculpas.
 
10. Felipe nos dejó la frescura juvenil permanente. Hoy recuerdo con felicidad y hasta con jocosidad la irreverencia que nos causaba aflicción en aquella época. En una manifestación un profesor pedía a gritos que no nos dejáramos provocar por policías y orejas. Y Felipe con un "cumbo" de pintura y brocha en mano, se desprendió de la fila, fué enfrente del edificio del Diario de Hoy, por el antiguo Cine París, y ante decenas de fotografías tomadas por los mismos periodistas a sueldo, y ante el asombro nuestro, pintó: "Napo, Cagatinta", Napoleón Viera Altamirano era el Director del periódico derechista. Y hay otras anécdotas más de este tipo, que retratan la conducta de Felipe contra la sumisión y la reverencia indigna.
 
11. Felipe era un estudiante brillante, aventajado. Casi invariablemente sacaba buenas notas. En nuestra época no permitíamos que los profesores nos achacaran que los líderes del movimiento estudiantil éramos malos estudiantes. Y nosotros mismos no permitíamos en nuestras asociaciones el "ganguerismo estudiantil", rechazabamos a los estudianes que nos solicitaban que les pasaran la materia indebidamente, aunque los denunciados fueran profesores de derecha.
 
12. Felipe fué, es y será vanguardia universitaria y revolucionaria. Vivió y murió combatiendo por la justicia social. Y ha resucitado en nuestras luchas. Forma parte de la historia nacional y nominar un edificio de su Facultad con su nombre no es solamente un merecido sino un modesto reconocimiento para todo su aporte.
 
Evaristo Hernández
Octubre, 2012
*