jueves, 14 de noviembre de 2013

Dos militares que apoyaron a la UES

La UES debe mucho a dos militares. Al General Francisco Malespín y al Capitan General Gerardo Barrios. Curiosamente, uno conservador y otro liberal. En términos de la situación política de la época, uno separatista y el otro, unionista.

El General Malespín, según los relatos, prácticamente exigió al Jefe de Estado de El Salvador, el hondureño Juan Lindo el Decreto de Fundación de la UES y a tal grado, que le dijo que no salía de su despacho presidencial sin el Decreto de Fundación de la Universidad de El Salvador. Y nos estamos refiriendo al Comandante de las Armas del Estado de aquella época. Convulsa época de luchas entre liberales y conservadores y entre ellos mismos; Malespín fue excomulgado y murió joven, en una incursión para recuperar militarmente el poder en El Salvador.

La UES tiene una deuda histórica con otro militar, como la tiene toda Centroamérica y lógicamente El Salvador. Se trata del Capitán General Gerardo Barrios, cuyo nombre lleva la Escuela Militar de El Salvador. El liberal y unionista Barrios, brazo izquierdo del General Francisco Morazán como lo fue la Provincia de El Salvador, no solamente reformó al país con el fomento del cultivo del café y la modernización jurídica de la Nación con los Códigos sino que reformó a la Universidad impulsando el laicismo en la enseñanza, rechazando institucionalmente la intromisión del clero retrógrado de la Compañía de Jesús de aquella época, que dirigía la Universidad por medio del Claustro de Consiliarios. A juicio de Barrios la Universidad era el criadero de la “polilla de la sociedad”. Decía que en la Universidad de su tiempo se forma gente para “ocultar la justicia y la verdad según sus intereses, triunfa la iniquidad, la corrupción, la amenaza, el engaño y la compra de jueces. Y que tratan de derrocar al gobernante que intente cortar ese cáncer”. En 1859 Barrios suprimió el Claustro de Consiliarios y creó el Consejo de Instrucción Pública que dependía del Estado. Impulsó la formación universitaria para las mujeres y construyó el primer edificio propio de la Universidad en San Salvador.

Notas Iniciales
Para un estudio de la Universidad de El Salvador
Evaristo Hernández
Noviembre 2013
Fuente: Durán, Miguel Angel, Historia de la Universidad, Editorial Universitaria, San Salvador, 1975

miércoles, 13 de noviembre de 2013

La UES del Siglo XX

*
La Universidad de El Salvador, UES, es la única Universidad del Estado en El Salvador. Algunos la denominan en estos tiempos como la “Universidad Pública”, dando la impresión de un rechazo al término “Estado”, rechazo que se ha extendido hasta en el lenguaje en todo el período del Neoliberalismo, que, ahora, en la segunda década del siglo XXI se debilita conforme al decaimiento el Modelo Neoliberal.

La UES en un centro académico conformado por tres sectores, como todas las Universidades del mundo: docentes, estudiantes y trabajadores o empleados. Fue fundada en 1841, ocho siglos después de ser constituida la primera universidad en el mundo (Bologna,1088) y tres siglos después de crearse la primera universidad en América Latina (Santo Domingo, 1536)..

La UES tiene una historia particular, producto de la especificidad de la evolución política de la República de El Salvador. Puede decirse que, hasta hoy (2013) el punto culminante de la incidencia de la UES en la vida nacional, en términos académicos y políticos se presentó en el transcurso del siglo XX. En lo que va del siglo XXI la UES se ha debilitado académica y políticamente en relación a su influencia en los sucesos de la nación. Y en el siglo XIX la UES prácticamente tuvo un papel pasivo recibiendo más que irradiando incidencia en procesos políticos de conformación de la nacionalidad salvadoreña.

Probablemente sean cuatro momentos de la historia nacional en el siglo XX que posibilitaron que la UES  incidiera directamente en la vida del país. Ellos son: la insurrección de 1932, el derrocamiento de la Dictadura del General Maximiliano Hernández Martínez en 1944, el derrocamiento del Gobierno del Teniente Coronel José María Lemus en 1965 y las décadas completas del 70 y del 80 en que la UES tuvo una participación institucional directa, académica y política en el derrocamiento de la dictadura militar de casi medio siglo en El Salvador.

Lo anterior no quiere decir que antes y después del siglo XX, la UES, no haya tenido participación en el forjamiento de la democracia en El Salvador. Desde su fundación el 16 de febrero de 1841 en la UES se fundieron idearios democráticos con ideales académicos y todavía hoy conserva efluvios debilitados de incidencia académica en la vida nacional..

Notas Iniciales
Para un estudio de la Universidad de El Salvador
Evaristo Hernández
noviembre 2013
*

viernes, 8 de noviembre de 2013

Cuentas no claras en la UES

*
¡NO AL CIERRE DE LA UES, EXIGIMOS CUENTAS CLARAS DE RECTORIA SOBRE PRESUPUESTO!

Pronunciamiento
Movimiento por la Reforma y en Contra de  la Privatización de la Universidad de El Salvador

A la Comunidad Universitaria y Pueblo Salvadoreño:

En un esfuerzo por ocultar su evidente incapacidad administrativa y académica, las actuales autoridades de la Universidad de El Salvador pretenden a partir de la próxima semana manipular a los estudiantes, presionar a los trabajadores y docentes y confundir a la opinión pública, para SALIR A LAS CALLES a exigir un refuerzo presupuestario, no obstante que se han pactado ya con  el Ministerio de Hacienda y el Ministerio de Educación, 4 millones de dólares para el pago de salarios de este año.

Frente a esta mentira que está sembrando el Rector y los Decanos (CSU) de la UES hacemos las siguientes valoraciones:

1.Las actuaciones y planteamientos derechistas de las autoridades universitarias, en las que se acusa al Gobierno y al FMLN de boicotear a la Universidad, cuando es éste último el que desde hace ocho años viene propugnando por aumentos presupuestarios para el desarrollo de la universidad, habiendo logrado, después de sortear la oposición de las derechas parlamentarias, aumentos que engloban el escalafón, mejoras salariales para los trabajadores que ganaban menos de setecientos dólares; en la ley de presupuesto de 2014, recientemente aprobada en la Asamblea Legislativa, se otorga a la universidad setenta y cuatro punto ocho millones, ($74.8 ) producto de la lucha del FMLN.

2.Que este desorden administrativo y financiero, que las autoridades pretenden achacarle al Gobierno y al FMLN, es de responsabilidad del Rector y su camarilla, pues ellos violando todas las normas legales, se auto-recetaron un aumento global de más de trescientos mil dólares, descapitalizando así lo que se había destinado para el escalafón.

3.Que fabricando un discurso amañado y mentiroso, estas autoridades universitarias, se han sumado a la campaña de la derecha, con el propósito de desgastar al actual Gobierno y al FMLN, en la presenta campaña electoral.

4.Que no es casual que las planeadas protestas se realizaran hacia el Ministerio de Hacienda y Casa Presidencial, pero no hacia la ANEP, ni contra ARENA que están en la línea de privatizar la UES, con la complicidad de este Rector.

5.Estas autoridades con actitudes derechistas, pretenden construir una base social que les permita seguir impulsando sus proyectos de privatización y la llegada de empresas como Holcim a “ayudar” a la UES.

6.Además pretenden implementar un régimen represivo de “sanciones” contra aquellos, estudiantes,  docentes y trabajadores que no se presten a esta vil maniobra.

Ante esta situación, como sectores organizados de la Comunidad Universitaria hacemos un llamado a acompañarnos a luchar por:

1. Evitar el cierre de la UES y exigir que se mantengan las actividades académicas y administrativas con  normalidad. ¡No al cierre de la UES!

2. Exigir que se informe al detalle y de manera transparente, de la Situación Financiera de la UES. Y como parte importante de la comunidad universitaria,  exigimos  al Rector, única autoridad responsable, EL PAGO EN TIEMPO DE LOS SALARIOS DE LOS DOCENTES Y TRABAJADORES.

3. Rechazar el discurso pro-derechista y electorero de las actuales autoridades.

4. Rechazar las amenazas y cualquier tipo de represalia contra nuestras organizaciones.

5. Luchar por un Presupuesto Justo para la UES

6. Exigir la renuncia del actual Rector, Ing. Mario Roberto Nieto Lovo, por incapaz y oscuro en su gestión administrativa y educativa de la UES.

¡NO A LAS AUTORIDADES PRO DERECHISTAS EN LA UNIVERSIDAD!

¡EXIGIMOS TRANSPARENCIA DE LA INVERSIÓN PRESUPUESTARIA EN LA UES, YA!

¡NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LA UES!

¡REFORMA PROFUNDA DE LA UES, YA!

¡VIVA LA LUCHA DE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA!

CES     SETUES     MRDUES     APTUES

Ciudad universitaria, 8 de noviembre de 2013
*

lunes, 28 de octubre de 2013

Sobre la transparencia en la UES

LA UES DEBE SER AUTÓNOMA CON TRANSPARENCIA

Oscar A. Fernández O.

El principio de autonomía universitaria ha sido muy discutido en la historia de las Universidades Públicas, y aunque sus alcances se han precisado en las respectivas leyes orgánicas, intereses políticos lo han tratado de desvirtuar, como en el caso de quienes identifican autonomía con extraterritorialidad o peor, con impunidad. 

Es compromiso permanente del Estado respetar irrestrictamente la autonomía para que las instituciones de cultura superior se organicen, administren y funcionen libremente, y sean sustento de las libertades, jamás como fórmula para crear feudos que implique un derecho territorial por encima de las facultades originales del Estado.

La autonomía fue ganada por la UES para que pudiese cumplir sus funciones sin injerencias externas y ajenas, que le dificultarían el cumplimiento de aquéllas conforme a los principios académicos y de proyección social, para que la educación que se imparta se encuentre libre de todo dogmatismo o ideología.

La autonomía económica de la UES, consiste en la administración de su patrimonio. Este es un aspecto de particular importancia. Las universidades públicas no pueden cubrir sus necesidades con recursos propios, lo que hace necesario que el Estado les otorgue un subsidio. Recuérdese que las universidades cumplen funciones que al Estado corresponden. Luego, el subsidio es una obligación de éste, no un acto de gracia.

No obstante, a través del subsidio el Estado podría, llegado el caso, tratar de influir en las universidades, y es por ello que se ha entendido que la autonomía, desde el punto de vista económico, implica que son las propias universidades las que determinan en qué materias y en qué proporción se gastarán los recursos. En consecuencia, la autonomía económica tiene especial importancia a pesar del otorgamiento de los subsidios. Con los enormes gastos que una universidad pública realiza no es posible que los efectúe con sus propios recursos; luego, autonomía no es sinónimo de autosuficiencia económica. 

Aunque el Rector de la UES ha declarado, contrariando la lógica, que la Universidad Nacional no funciona por el presupuesto asignado, sino por la “eficacia” con que se administran sus fondos propios (sic!), que además sólo él sabe a cuánto ascienden en realidad.

Las instituciones que reciben fondos provenientes del Estado, suelen publicar sus estados contables y entregarlos al órgano de fiscalización, como principio de transparencia y rendición de cuentas. El manejo de sus recursos económicos no debe prestarse a duda o suspicacia algunas. 

La universidad, en este aspecto, debe ser una caja de cristal. Este no es, lamentablemente el caso de la Universidad de El Salvador hoy en día, pues es prácticamente la única institución pública, que no liquida su presupuesto en tiempo, según el Ministerio de Hacienda.

En medio de todo este ambiente poco claro de administración de las autoridades actuales, en dónde algunos señalan evidentes indicios de corrupción y otras desviaciones, se ha suscitado un enfrentamiento dirigido contra el Gobierno y en parte contra la Asamblea Legislativa, pues se dice que de manera malintencionada, se está privando a la UES de su presupuesto y esto amenaza con una supuesta “crisis” sin antecedentes.

Nada más falso. Las autoridades centrales de la UES (Rectoría y CSU), se han parapetado en un argumento baladí y malicioso, pues dicen que se les adeudan quince millones (por su parte, la Asamblea General Universitaria, sostiene que son casi nueve millones de dólares y otras voces allegadas al Rector sostienen que siete, lo cual es poco serio) para poder terminar el año fiscal 2013, y debe reforzarse con una cantidad equivalente, al presupuesto del 2014, al cual ya se le trazó un techo de acuerdo a la situación financiera del Estado, que no está en período de bonanza, sino más bien en déficit.

El gobierno y la fracción parlamentaria del FMLN, están tratando de conseguir una cantidad que aunque menor, podría amortiguar el problema. Pero la verdad, es que por más que se planteen cifras, estas no han podido ser contrastadas con los informes financieros de la UES, porque los mismos (cuando los hay) no representan la realidad y se contradicen. El Ministerio de Hacienda plantea que la UES no finiquita su presupuesto, aun cuando éste proviene del dinero público.

Es oportuno recordar, para quienes tratan de olvidarlo, que han sido los Diputados del FMLN (especialmente los de la Comisión de Hacienda y Presupuesto), los que han logrado, después de sortear a la oposición derechista, quienes han conseguido asistir al problema presupuestario de la UES.

La UES debe volver a ser la conciencia crítica del país, territorio de emancipación, en donde se examinan y cohabitan todos los pensamientos científicos y políticos. Estos aspectos influyen en el sistema político y en el propio Estado, sobretodo hoy que las políticas progresistas y de izquierda, tratan de reconstruirlo después de la debacle propiciada por la privatización desaforada, para convertirlo en un Estado de iguales que deba repartir la riqueza producida por la nación.

Estas actitudes mezquinas y nebulosas en la forma de administrar la UES, retardan y complican esta pretensión, por demás histórica.

Las relaciones entre la UES y esta nueva proyección Estado deben ser de mutuo respeto (el Gobierno ya no es el enemigo de la UES, como lo ha sido en el pasado reciente), cada quien debe actuar dentro del campo de atribuciones que le corresponde. El país pierde cuando se quiebran estas relaciones de respeto. La UES debe estar comprometida con los problemas de la nación y deben auxiliar en su solución.

Las universidades en el cumplimiento de sus funciones se encuentran con las siguientes limitaciones: 

1. Realizar sus funciones bien y no las que no le corresponden; 

2. Respetar el orden del Estado, salvo que éste sea maneje de forma abusiva; 

3. Actuar libre y responsablemente, es decir, sin libertinaje ni anarquía, y 

4. Los recursos económicos de que disponga, deben ser suficientes para que pueda cumplir adecuadamente con sus fines, a la vez que deben utilizarse con pulcritud y transparencia, presentando al pueblo y a la comunidad universitaria las cuentas claras. 

La transparencia es fundamental para poder discutir y avanzar en la reforma universitaria.

Llevamos intentando desarrollar la reforma universitaria al menos veinte años sin que los frutos hayan sido mayores, en buena medida porque estamos discutiendo sobre un universo del que se conoce poco y digámoslo también con claridad, del que desde las misma universidad se quiere conocer poco, porque una reforma afecta intereses, toca privilegios y entre más profunda es la reforma más profundos son los intereses y los privilegios que se verían afectados.

Hay una misión en traslucir la vida universitaria, que tiene como corolario el fortalecimiento de las comunidades y los individuos que forman parte de la UES, en detrimento de las burocracias y los distintos núcleos de poder formal e informal, es decir, que grupos de profesores, autoridades y otros grupos de personas con dudosa estatura moral, se han enquistado, que han sido parte de su crecimiento, debilitando el poder de las entidades académicas y las instituciones gremiales históricas construidas en la UES.

Es ya una práctica “normal” que la planta académicas se refuerzan a partir de su propia producción de egresados y de una manera clientelar, sin que medie la meritocracia, no se ha construido un sistema como tal por la opacidad y por la discrecionalidad en la manera de ingreso, permanencia y promoción en la carrera académica, visto así, el peor enemigo de la universidad pública es el silencio, como desde hace años venimos señalando, y el silencio hace que se vuelva natural el statu quo y que no haya apremio para cambiarlo. Sabemos que el conocimiento es poder, el conocimiento es subversivo y tenemos que conocer que es lo que está pasando en las universidades para quienes las quieren cambiar en detrimento de quienes se benefician del estado de cosas actual.

El país va en un proceso de democratización y cambios, y hay una competencia abierta por recursos escasos; la manera legítima en que la UES compita por recursos escasos es saber su desempeño, no puede ser ya la decisión discrecional del funcionario en turno, eso ya dejó de ser, tampoco está bien que la decisión surja sólo de la Asamblea o de la defensa que hace el grupo parlamentario del FMLN. 

Tiene que haber criterios objetivos para saber qué se está priorizando, qué se está reconociendo, y eventualmente qué conductas se están penalizando; es decir, los recursos escasos siempre van a ser escasos y la competencia por esos, recursos llegó para quedarse, nos conviene que esa competencia sea lo más transparente posible y que quede en la menor medida en manos de la discrecionalidad.
*

sábado, 28 de septiembre de 2013

Dos males en la UES: Presupuesto Insuficiente y Administración Deficiente

*
Negrillas itálicas son para efectos de estudio.
*
PRONUNCIAMIENTO NO. 5 DEL MOVIMIENTO NO A LA PRIVATIZACION DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

¡EXIGIMOS A LA RECTORIA DE LA UES: CUENTAS CLARAS SOBRE LOS FONDOS QUE ADMINISTRA!

NO A LA MALA ADMINISTRACION  DEL PRESUPUESTO DE LA UES

NO A LA PRIVATIZACION DE LA UES!

A la comunidad universitaria y pueblo salvadoreño:

Nuestro Movimiento  NO a la Privatización de la UES denuncia que durante las ultimas semanas autoridades universitarias presididas por el Rector, han creado una situación de incertidumbre en la Comunidad Universitaria, alegando que no existen fondos para el funcionamiento de la institución a partir del mes de octubre y bajo este argumento demandan del Ministerio de Hacienda un refuerzo presupuestario de $9.543,871.28.

Incluso las autoridades universitarias han hablado hasta de realizar acciones de calle para obtener este refuerzo presupuestario.

Frente a esta situación que refleja la incapacidad administrativa de las actuales autoridades universitarias, CONSIDERAMOS QUE:

1.     Si bien es cierto que el  presupuesto aprobado por la Asamblea Legislativa para este año no es el más adecuado para satisfacer  las necesidades crecientes del desarrollo de la Universidad de El Salvador también es cierto que esta siendo mal administrado, como lo prueba el cierre del Comedor Universitario y los aumentos inconsultos que se realizaron a las jefaturas con el refuerzo presupuestario de agosto de 2012.

2.     El desorden administrativo prevaleciente durante esta administración, favorece principalmente a grupos internos que impulsan la privatización. Es la misma receta que impulso la oligarquía con ANTEL. 

Pretenden descapitalizar y crear un caos administrativo en la UES para luego venderla.

3.     En este marco, nos preocupa que por medio del Instituto de Ciencia y Tecnología, INCTAUES se estén promoviendo procesos privatizadores, en Chalatenango, Morazán, Ahuachapan, Cabañas y Usulutan, para resolver “situaciones financieras” y justificándose en que no existe presupuesto para este proyecto.

Frente a estos hechos, EXIGIMOS:

1.     Se informe a la Comunidad Universitaria y Pueblo salvadoreño de manera objetiva, sobre la verdadera situación financiera de la Universidad de El Salvador y los fondos que las autoridades manejan.

2.     Que el financiamiento al programa de becas sea una prioridad en el presupuesto de 2014.

Y a la vez HACEMOS UN LLAMADO A: luchar por la asignación de un presupuesto DIGNO para nuestra querida Universidad.

¡A más represión, más lucha! NO a la privatización!

¡Luchemos por un Presupuesto Digno!

Ciudad Universitaria, 27 de septiembre de 2013

CES   SETUES   MRDUES    APTUES   MPTIES   MOTUES
*

lunes, 8 de julio de 2013

Pronunciamiento Contra la Privatización de la UES

*
PRONUNCIAMIENTO DEL MOVIMIENTO EN CONTRA DE LA PRIVATIZACION DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

¡POR UN 30 DE JULIO EN DEFENSA DE LA AUTONOMIA UNIVERSITARIA! ¡NO A LA PRIVATIZACION DE LA UES!

A la comunidad universitaria y pueblo salvadoreño:

El mes pasado nuestro Movimiento, ante la amenaza de incluir a la Universidad de El Salvador en la Ley de Asocio Público Privado, hizo un llamado a la Comunidad Universitaria PARA MOVILIZARSE que  fue atendido y que incluyó una marcha hacia la Asamblea Legislativa.

Pudimos juntos  y abandonando diferencias, detener esta amenaza externa y lograr eliminar de esa nefasta ley la inclusión de nuestra Alma Máter. Pero la tarea no ha concluido. El enemigo privatizador sigue actuando porque vivimos en una sociedad capitalista en donde la educación es vista como una mercancía.

En los últimos veinte años nuestra Universidad  ha estado sometida a un peligroso proceso de dispersión ideológica y de debilitamiento del pensamiento de izquierda,  que ha permitido el desarrollo de diversas expresiones de privatización, como la concesión de servicios, que desde las facultades y desde las mismas autoridades centrales amenazan la autonomía universitaria y fomentan la corrupción. 

El tomar conciencia de esta realidad de avance de la derecha en la UES, demanda una visión crítica de nuestra pasividad y la exigencia de denunciar y exigir que se respete el carácter público de nuestra Universidad así como de reivindicar su rol histórico de conciencia social.

La tendencia privatizadora se expresa en la actualidad tanto en el área académica como en la administrativa. A nivel administrativo:

  1. En el esfuerzo por favorecer los intereses de las grandes cadenas de comida rápida como el Biggest, por encima del Comedor Universitario y de las ventas de comida populares.
  2. En el esfuerzo por favorecer agencias privadas de seguridad por encima de fortalecer la Seguridad institucional.
  3. En el esfuerzo por favorecer agencias de limpieza privadas sobre esta función administrativa institucional.
  4. Nos preocupa que al final la administración de los Portones sea entregada a manos “privadas” para su administración.
 A nivel académico y de proyección:

  1. En la Facultad de CCHH se implementa desde hace algunos años un  lucrativo “negocio” de clases de inglés para sectores populares, que debería de ser parte de la extensión universitaria.
  2. Los programas de maestría y doctorado se realizan desde la modalidad de “autofinanciables”
  3. El Equipo de Fútbol se conduce desde una visión mercantilista y elitista, y con el “desinteresado” patrocinio de Canal 4 de TCS.
  4. La sospechosa entrega de un Doctorado Honoris Causa al Embajador de Taiwán.
  5. El elitista programa de Jóvenes Talentos y sus millonarios recursos
Frente a esta situación como Movimiento en contra de la Privatización de la UES expresamos públicamente nuestra decisión inquebrantable de defender el carácter público de nuestra Universidad y de luchar contra aquellos y aquellas que pretenden convertir a nuestra gloriosa Alma Máter en una universidad domesticada y al servicio del capital nacional e internacional.

Es por estas razones que te exhortamos a convertir este 30 de Julio en una Jornada Universitaria contra la Privatización.

CES       SETUES      MRDUES    APTUES

Ciudad Universitaria, 4 de julio de 2013
*

viernes, 28 de junio de 2013

Entrega de Diploma de Reconocimiento

*
En el Mes del Maestro siento la necesidad moral de entregar este Diploma de Reconocimiento a mis dos grandes Maestros, mi padre, Joaquín Hernández Callejas (Q.E.P.D.) y mi madre Conchita Alas. Sin sus enseñanzas, diligencias, riesgos y aportes este Diploma de Reconocimiento no existiría. Gracias.

*

martes, 25 de junio de 2013

Dedicatoria en el Día del Maestro

*
DEDICO ESTE RECONOCIMIENTO DE PROFUNDO SIGNIFICADO PARA MI PERSONA, A DOS GRANDES EDUCADORES  CON AGRADECIMIENTO, ADMIRACIÓN Y RESPETO:: 
MI PADRE, DOCTOR JOAQUÍN HERNÁNDEZ CALLEJAS (Q.E.P.D.) Y MI MADRE PROFESORA CONCHITA ALAS

miércoles, 29 de mayo de 2013

Una fotografía del 30 de Julio de 1975

Proposiciones de Investigación para la UES

'
Elaboradas con anterioridad,  se publican estas proposiciones, extraídas de archivos personales, porque se considera que tienen vigencia.
'
Sobre investigación científica y tecnológica en la UES

La UES debe fijar su desarrollo en la priorización de la investigación científica y tecnológica (ICT).

Es conocido el hecho de que en el mundo contemporáneo, el conocimiento científico-tecnológico, se convierte en una fuerza productiva directa, de cardinal importancia en el desarrollo económico y social de los países.

Para la UES, el impulso de la ICT, es también una genuina y legítima expresión de su naturaleza, de la razón de su existencia, por ser una entidad dedicada a la formación de profesionales y al desarrollo de la cultura superior.


Al potencializar la ICT, la UES, consustancialmente, ejerce su influencia orientadora en la sociedad en su conjunto, configurando una conciencia científica nacional, que ilumina la práctica social, en las más diversas dimensiones y actividades.

La UES, tiene tres funciones principales: docencia, proyección social e investigación.


La docencia, es la actividad central, pues en ella descansa la formación de profesionales; la proyección social, ha sido una de las funciones más fortalecidas como realidad, debido a que la dinámica de los conflictos y consensos sociales, requieren de soluciones inmediatas, de acción, participación, asistencia y extensión de la vida universitaria a la sociedad en su conjunto.


El área menos fortalecida en la actualidad, es la investigación científica y tecnológica, probablemente, porque la investigación requiere de cualidades especiales en el mundo académico, además de la vocación para persistir en la búsqueda de la verdad científica, formación teórica y metodológica sólida, información amplia y capacidad para procesarla y profundizar en ella.

La investigación es una actividad especializada, por varios motivos:

a) porque tiene especificidad con relación a la docencia, en donde dominan las capacidades pedagógicas y didácticas,


b) porque la investigación tiene especificidad con relación a la proyección social, en donde, predomina la resolución o el aporte a la resolución de problemas y necesidades concretas y no la búsqueda de la verdad científica,


c) porque cada ciencia, tiene su propia dimensión teórica y metodológica, y aporta al conocimiento, transformación y predicción de fenómenos, desde un punto de vista específico, que tiene dinámica propia.

En la UES, se necesita transformar el criterio de que la investigación solamente es concreta si va ligada a la docencia y la proyección social; no se concibe como una actividad con dinámica propia.


Una cosa, necesaria por cierto, es hacer investigación para la docencia y para la proyección social, en donde las finalidades, son la de clarificar los problemas para exponerlos de mejor manera o para determinar necesidades sociales concretas de corto o mediano plazo.


Y otra es la investigación científica en donde el propósito, es el descubrimiento trascendente de la verdad, o la generación de normas e instrumentos para realizar actividades de transformación social o tecnológicas trascendentes de largo plazo y que afectan a la sociedad en su conjunto.

Manteniendo y ampliando las funciones de docencia y proyección social, la UES, debe potencializar el desarrollo de la investigación científica y tecnológica, como una función especializada.


Es decir, crear, a partir de investigadores dispersos, motivados por vocación, formación e información personal, centros de investigación por especialidades, que deben ligarse a cada Facultad.

Las investigaciones multidisciplinarias, deben partir de la especialidad, que busca otra disciplina, porque la necesita para explicar un fenómeno y no, como ha sucedido, que se parte de una supuesta multidisciplinariedad burocrática y se coordinan especialidades; entre otras deficiencias, el no partir de la especialidad para buscar la relación con otras disciplinas obstruye en la construcción científica la relación causa-efecto y se tienen enfoques superficiales y parciales teñidos de una aparente enfoque global, integral o total.

Al investigador, hay que medirlo con otros patrones, diferentes de la docencia o la proyección social: artículos o libros producidos, conferencias, aportes al esclarecimiento de problemas nacionales desde su disciplina, páginas web o blogs académicos personales y dotarlo de condiciones materiales propias para su trabajo: condiciones salariales para dedicarse a la investigación, recursos materiales, humanos y financieros, para la realización de investigaciones documentales y de campo. Y publicar y difundir los resultados de las investigaciones.

Cada Facultad debe manejar su propio presupuesto de investigación, crear su centro de documentación especializada y crear, de acuerdo a su propia disciplina, su centro o Instituto de Investigaciones Científicas y Tecnológicas.
'

Reminiscencias sobre el aporte histórico de la UES

+
La intervención militar del 26 de junio de 1980 en la Universidad de El Salvador, se dió en momentos convulsos en la vida política nacional. El General Carlos Humberto Romero, fraudulentamente llegado al cargo de Presidente del país había sido depuesto por un golpe de Estado en octubre de 1979.

La clase dominante trataba de salir al paso al movimiento social que ya tenía expresiones revolucionarias. En el contexto del golpe de Estado, se formularon tres grandes reformas sociales en el país: la nacionalización de la banca, del comercio exterior y la reforma agraria.

La UES tuvo un papel determinante en la vida nacional en este período. En lo académico, se enfatizaba en los aspectos humanísticos destacándose el estudio de la ciencias sociales y las actividades de proyección social e investigación aplicada. Se explicaba científicamente la falacia de las reformas en el marco del Modelo Contra Insurgente. El compromiso democrático y anti dictatorial formaban parte de la formación ética de estudiantes, trabajadores y docentes.

Las movilizaciones populares reprimidas por los "cuerpos de seguridad" y por el Ejército encontraban refugio en el campus universitario. Las autoridades de la UES, a riesgo de  sus  vidas, cuando habían sangrientas represiones de manifestaciones campesinas, en lugar de cerrar los portones del campus de la UES, los abrían para que las masas campesinas y obreras encontraran refugio seguro.

Es una época inolvidable. La comunidad universitaria, sacó lo mejor de sí, de su limpieza humana, de su nobleza, de sus fuerzas morales, de su desinterés material.

La UES fue necesitando conductores que estuvieran a la altura de la confrontación y en ese contexto llegó a ocupar el cargo de Rector de la UES el Ingeniero Félix Antonio Ulloa, apoyado por la organización docente a la que pertenecía, la Asociación de Educadores Universitarios, AEU que aspiraba a ser una organización integrante del Blogue Popular Revolucionario, BPR. Con la conducción de Félix Ulloa padre, la UES se integró institucionalmente a los esfuerzos de democratización política del país por la vía del Frente Democrático Revolucionario, FDR.

Notas Iniciales
Para un estudio de la Universidad de El Salvador
Evaristo Hernández
+

Presidente Funes y los Acuerdos de Paz

*
Las negrillas, citas en bloque, separación de algunos párrafos y comentario al final en cursivas son para efectos de estudio.

Discurso Presidente, Mauricio Funes XVIII Aniversario de la firma de los Acuerdos de Paz

Sábado, 16 Enero 2010

CAPRES

"El mensaje que quiero transmitirles hoy es parte de una deuda que el Estado salvadoreño contrajo hace 18 años con todos sus ciudadanos y es mi responsabilidad en este momento, como máximo representante del Estado, reconocer esa deuda y comenzar a saldarla".

SAN SALVADOR. En este 18 aniversario de la firma de los Acuerdos de Paz recuperamos su celebración, como un acto de reconocimiento de la trascendencia histórica de los mismos. Recobramos, a la vez, la memoria de un hecho de innegable magnitud, que ha cambiado el curso de la vida política y social de El Salvador.

Es, por lo tanto, un inmenso honor para mí presidir este acto y sentirme acompañado por las más altas autoridades del país; por representantes del cuerpo diplomático y organismos internacionales; por los legítimos representantes del pueblo, alcaldes y alcaldesas, diputados y diputadas; por directivos empresariales y de organizaciones sindicales y sociales.

A todos les agradezco su presencia esta mañana.

También agradezco a los miles de salvadoreñas y salvadoreños que desde sus hogares nos acompañan a través de los medios de comunicación.

Muy especialmente, agradezco a todos aquellos que directa e indirectamente han sufrido las consecuencias del conflicto armado que finalizó, precisamente, con los Acuerdos de Paz que hoy recordamos –cuyos representantes me acompañan aquí.

Cuando la mayoría del pueblo salvadoreño dio su voto para que este servidor llegara a la Presidencia de la República,
no sólo me dio su respaldo sino que también dio el mandato de transitar por el sendero del cambio.
No nos indicó caminar por la vía de la confrontación, la lucha, las transformaciones violentas, y menos la profundización del antagonismo entre hermanas y hermanos.
Tampoco pidió seguir en la senda de la desigualdad, la injusticia, el atraso y la pobreza. El pueblo salvadoreño quiso mirar de frente su realidad, su pasado, su presente y, sobre todo, su futuro, para comenzar un camino de unidad y progreso para todos; para lograr una verdadera reconciliación, que no se alcanza con la negación de la historia, sino, por el contrario, con la verdad y la justicia.

Como afirmó Louis Joinet, relator de Naciones Unidas en la lucha contra la impunidad: “para pasar la página hay que haberla leído antes”.

Creo, por tanto, que este acto es un reflejo de la voluntad de los salvadoreños y salvadoreñas por recuperar la importancia del 16 de enero como fecha clave, por retomar el espíritu de esos acuerdos que constituyeron el mayor contrato social de la Historia de El Salvador.

La verdad y la justicia, entonces, como fundamentos de la reconciliación nos obligan a reconocer los avances decisivos que los acuerdos de paz han tenido en la pacificación y en la democratización de la vida política del país, así como nos llevan a admitir las deudas que, al no ser saldadas, constituyen un obstáculo para la unidad y fraternidad del pueblo salvadoreño.

Esa es mi intención esta mañana. Leer una página importante de nuestro pasado reciente para avanzar hacia el futuro con las heridas curadas, con el pasado resuelto y con la paz que supone para el espíritu dejar atrás una etapa tan dolorosa como trágica.

El mensaje que quiero transmitirles hoy es parte de una deuda que el Estado salvadoreño contrajo hace 18 años con todos sus ciudadanos y es mi responsabilidad en este momento, como máximo representante del Estado, reconocer esa deuda y comenzar a saldarla.

En virtud de una lectura consciente, ecuánime y responsable de la letra y el espíritu de aquellos Acuerdos, he tomado una resolución que quiero transmitirles y a la que otorgo verdadera trascendencia histórica.

Como titular del órgano ejecutivo de la Nación y en nombre del Estado salvadoreño, en relación con el contexto del conflicto armado interno que concluyó en 1992, reconozco que agentes entonces pertenecientes a organismos del Estado, entre ellos las Fuerzas Armadas y los cuerpos de seguridad pública, así como otras organizaciones paraestatales,
cometieron graves violaciones a los derechos humanos y abusos de poder, realizaron un uso ilegítimo de la violencia, quebrantaron el orden constitucional y violentaron normas básicas de la convivencia pacífica.
Entre los crímenes cometidos se cuentan masacres, ejecuciones arbitrarias, desapariciones forzadas, torturas, abusos sexuales, privaciones arbitrarias de libertad y diferentes actos de represión. Todo estos abusos fueron ejecutados, en su mayoría, contra civiles indefensos ajenos al conflicto.

Reconozco públicamente la responsabilidad del Estado ante esos hechos, tanto por acción como por omisión, puesto que era y es obligación del Estado proteger a sus ciudadanos y garantizar sus derechos humanos.
Por todo lo anterior, en nombre del Estado salvadoreño, pido perdón.
Pido perdón a los niños y niñas, jóvenes, mujeres y hombres, ancianos y ancianas, religiosos, campesinos, trabajadores, estudiantes, intelectuales, opositores políticos y activistas de los derechos humanos.

Pido perdón a quienes no han podido terminar su duelo por desconocer el paradero de sus seres queridos.

Pido perdón a los mártires que con su vida defendieron la paz y nunca han visto reconocido su sacrificio.

Pido perdón a las madres y padres, a los hijos e hijas, a los hermanos y hermanas.

Pido perdón a todos y cada uno de los afectados y sus familiares, a todos los que durante años han llevado el drama en su corazón sin el amparo de sus instituciones.

A algunas de estas víctimas los tribunales internacionales ya les han reconocido su derecho al perdón; a ellos, por supuesto, también dirijo esta petición.

A todos hago llegar mi más alto respeto.

Que este perdón sirva para dignificar a las víctimas, que les ayude a aliviar su dolor y contribuya a sanar sus heridas y las de todo el país.

Que este gesto contribuya a fortalecer la paz, a cimentar la unión nacional y a construir un futuro de esperanza.

El 16 de enero de 1992 El Salvador firmó con sus acuerdos de paz el compromiso de decir "nunca más" a muchas cosas.

Nunca más a las violaciones de derechos humanos, nunca más al uso de la violencia, nunca más al abuso de las instituciones,
nunca más a la represión para silenciar ideas.
Hoy sumamos otro “nunca más” a esa lista.
Nunca más darle la espalda a las víctimas, nunca más negar la realidad.
Este reconocimiento y petición de perdón que hoy formulamos, nos lleva, a partir de este momento, a asumir como objetivo estratégico de la gestión gubernamental la dignificación de las victimas, sin la cual este acto no tendría sentido y sumaría una nueva frustración.

Con este objetivo he decidido la creación de una Comisión que tendrá como finalidad única proponer a la Presidencia la adopción de medidas para la reparación moral, simbólica y material, dentro de las posibilidades que las finanzas del Estado nos brindan y con la obligación de ofrecer resultados concretos en tiempo y forma.

Integrarán la comisión representantes de los Ministerios de la Defensa Nacional, de Relaciones Exteriores, de Salud; de Hacienda y de la Secretaría de Inclusión Social de la Presidencia. Y se invitará a la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, que actuará en
calidad de observador con estatus consultivo.
El camino de la dignificación de las victimas ha comenzado en el nuevo El Salvador y hoy tiene su expresión más alta y decidida.
Este gobierno ya ha puesto de manifiesto una nueva visión de la gobernabilidad del país, rescatando el espíritu de la agenda de democratización y derechos humanos de los Acuerdos de Paz.
La creación del Consejo Económico y Social retoma el espíritu del Foro Económico y Social contenido en los Acuerdos.
Hemos abierto espacios institucionales de diálogo en la Cancillería con las organizaciones defensoras de los derechos de las víctimas y hemos alcanzado acuerdos importantes con ellas.
El pasado 18 de noviembre, por decisión de la Presidencia de la República, el Estado salvadoreño otorgó la orden José Matías Delgado, grado Gran Cruz placa de oro a los sacerdotes jesuitas asesinados en 1989.
Hoy quiero anunciarles, también que, una vez concluida esta intervención, firmaré el decreto de creación de la Comisión Nacional de Búsqueda de Niños Desaparecidos que reúne los estándares requeridos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Esta decisión no es tan sólo un acto simbólico. Es además, un acto ejecutivo de alivio y reparación a uno de los sectores de las víctimas que más ha luchado por sus derechos y que encarnó el esfuerzo de muchos años del padre Jon Cortina, a quien hoy rendimos nuestro homenaje y expresamos nuestra gratitud.

El Poder Ejecutivo se compromete a prestar la más amplia y activa colaboración con las autoridades competentes nacionales e internacionales que investigan causas emanadas de la violación de los derechos humanos. Es obligación del Estado hacerlo y este Presidente no eludirá su responsabilidad.

Señoras, señores:

Otro capítulo de los Acuerdos de Paz en que el Estado salvadoreño está comprometido y no ha cumplido con su obligación, es garantizar los derechos y satisfacer las demandas de los lisiados de guerra.

En este sentido, existe una deuda dejada por anteriores administraciones que no cumplieron con el pago obligatorio de las pensiones. Mi gobierno atenderá, por supuesto, a esa legítima demanda en los plazos que lo permitan las finanzas y a partir de un acuerdo con los afectados.

Para ese efecto instalaré, a partir de la próxima semana, una mesa de diálogo y negociación con representantes de las organizaciones de lisiados y discapacitados y delegados del gobierno para establecer monto de la deuda, forma y tiempo de pago.

Quiero informar, en este aspecto, que en los próximos días estará plenamente operativo el Fondo de Protección de Lisiados y Discapacitados a consecuencia del Conflicto Armado, con programas de reinserción social y productiva, en materia de capacitación, apoyo productivo, salud mental, inserción laboral, construcción de un taller de fabricación de prótesis y un sistema de crédito institucional.

Queridos salvadoreños y salvadoreñas:

A partir de hoy, como fecha simbólica, iniciamos una nueva relación del Estado con las organizaciones de derechos humanos y protectoras de lisiados y discapacitados, las que a partir de ahora tendrán en este gobierno un aliado que colaborará activamente en su tarea.

Este reconocimiento de procederes ilícitos, su consecuente aceptación de responsabilidad y el necesario pedido de perdón que hoy formulamos no debe ser aprovechado por ningún sector minoritario para intentar llevar discordia y divisiones al seno de la comunidad salvadoreña.

Necesitamos actos de amor, nunca más de odio.

Necesitamos actos de dignificación, nunca más de daño.

Necesitamos actos de solidaridad, nunca más de egoísmo.
Somos concientes que las causas estructurales que llevaron al conflicto armado están aún –muchas de ellas- sin solución, sin respuesta, sobre todo aquellas de naturaleza económica y social.
Este gobierno del cambio ha comenzado un proceso que tiene como fin el desarrollo económico, la justa distribución de la riqueza y la inclusión social plena.

Considero, entonces, mi labor como una respuesta al espíritu que animó la firma de aquellos Acuerdos de Paz, en el sentido más pleno: profundizar los valores de democracia, de la unión y concertación nacional y de compromiso social, en especial con los más necesitados.

Por ello reafirmo también hoy mi opción preferencial por los pobres, tal como lo enseñara nuestro Obispo Mártir y guía espiritual de la Nación, Oscar Arnulfo Romero.

Nuestro país aún necesita transitar el camino hacia la democracia plena, que implica no sólo el ejercicio sistemático del voto, sino también garantizar la igualdad de oportunidades y la justicia social.

No habrá paz duradera, no habrá concordia mientras persistan las distintas formas de la inequidad, la miseria, el atraso y la exclusión de las grandes mayorías de la educación y la salud de calidad, del mercado laboral, de la cultura y del progreso social.

Ese rumbo será posible en el marco de la unión nacional. Las luchas políticas de la democracia no pueden ni deben comprometer ese camino que es el que el pueblo salvadoreño ha elegido: paz, convivencia, fraternidad, amor al prójimo.

Como siempre digo: cada salvadoreño es nuestro hermano.

Cada salvadoreña es nuestra hermana.

Muchas gracias a todos nuevamente por su presencia en este acto.

Gracias a las víctimas y sus familias por recibir mi petición de perdón en nombre del Estado salvadoreño.

Que Dios bendiga a El Salvador.
*
Comentario:

Una omisión de especial importancia en el discurso presidencial con motivo del XVIII Aniversario de la firma de los Acuerdos de Paz es que no existe en el discurso una particular referencia a la petición de perdón hacia la Universidad de El Salvador y los universitarios muertos y desaparecidos y sus familiares. 

La UES tuvo un papel destacadísimo en la lucha por la democracia en El Salvador, que se profundizó en las décadas del 70 y 80 incluyendo la década del 90 hasta la firma de los Acuerdos de Paz. 

Si hubo dos instituciones del Estado que participaron directamente en el conflicto armado, fueron la FAES, al lado de la dictadura militar y la UES, al lado del pueblo, orientándolo institucionalmente y protegiéndolo en sus instalaciones. 

La UES fué intervenida militarmente en cuatro oportunidades; fue masacrada la manifestación universitaria el 30 de julio de 1975; ocupado su campus por la dictadura militar durante varios años y en diversos períodos; de manera cotidiana era asediada militar y policialmente y fué saqueada materialmente, casi en su totalidad en una de las intervenciones; asesinaron a su Rector, de izquierda, Ing. Félix Antonio Ulloa; los profesores, estudiantes y trabajadores de la UES, muertos o desaparecidos se cuentan por centenas. 

Si una institución y una comunidad aportó DESTACADISIMAMENTE a los Acuerdos de Paz, esa fué la UES. 

La UES, como institución y como comunidad, por mérito propio, debe ser reconocida y resarcida presupuestariamente como una institución EMBLEMÁTICA en la lucha por lograr la Paz en El Salvador.
*

lunes, 20 de mayo de 2013

Movimiento Contra la Privatización de la UES


*
A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA Y AL PUEBLO SALVADOREÑO 

Este día 18 de mayo de 2013, reunidos representantes de estudiantes, trabajadores, docentes, y profesionales de nuestra Alma Mater, tomamos la decisión de constituirnos en el Movimiento Contra la Privatización de la UES, para convertirnos en un instrumento de lucha de nuestra Comunidad Universitaria, amplio, pluralista y democrático. 

Nos convoca la necesidad urgente de evitar la aprobación del nefasto proyecto de Ley de Asocio Público-Privado, actualmente en discusión en la Asamblea Legislativa, impulsado por la oligarquía salvadoreña representada en la ANEP y la Embajada norteamericana, que claramente en su artículo 3, propone la privatización de la UES. 

De aprobarse este privatizador proyecto de ley, significaría que miles de estudiantes, docentes y trabajadores serían marginados de su formación unos y empleos otros, violentando así la Constitución de la Republica que establece que la Universidad de El Salvador es de carácter público. 

Frente a esta infortunada amenaza, hacemos un llamado a los diversos sectores de la Comunidad Universitaria, a colocar en un segundo plano cualquier diferencia y asumir de manera unificada la lucha contra la privatización y defensa de nuestra autonomía, rechazando este proyecto de Ley de Asocio Público-Privado. 

En particular hacemos un respetuoso llamado a las autoridades de nuestra Alma Mater, Rectoría, Decanatos, Consejo Superior Universitario y Asamblea General Universitaria a pronunciarse y unirse a este esfuerzo en defensa de la autonomía universitaria. Asimismo extendemos este llamado a los gremios profesionales, organizaciones populares y sociales, iglesias y partidos políticos. 

Al pueblo salvadoreño y sus organizaciones de trabajadores y profesionales, a darnos su apoyo, sumándose a este Movimiento contra la Privatización de la UES. Hacemos un especial llamado a los compañeros trabajadores para que agreguen su poderosa fuerza gremial a esta lucha. 

Entre las primeras actividades de nuestro Movimiento se encuentra una Conferencia de Prensa que realizaremos el próximo lunes 20 de mayo, frente a la Asamblea Legislativa así como una MARCHA UNIVERSITARIA CONTRA LA PRIVATIZACION este jueves 23 de mayo, que partirá de la Ciudad Universitaria con rumbo a la Asamblea Legislativa. 

¡Incorpórate, el presente es de lucha, el futuro es nuestro! ¡No a la privatización de la UES! ¡No a la Ley de Asocio Público-Privado! 

¡NO A LAS PRETENSIONES LEONINAS DEL IMPERIALISMO Y LA OLIGARQUIA SALVADOREÑA! 

CES  SETUES  MRDUES  APTUES 
*